ผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีภาพทางศาสนากำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอเพื่อควบคุมเสรีภาพในการพูดและกำหนดกฎหมายหมิ่นประมาทศาสนา การประชุมที่บูคาเรสต์ ประเทศโรมาเนีย วันที่ 8-10 กันยายน การประชุมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญเสรีภาพทางศาสนานานาชาติ ครั้งที่ 10 ซึ่งประกอบด้วยนักวิชาการ นักปฏิบัติ และผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศอื่นๆ ในสาขาสิทธิมนุษยชนและศาสนา ได้หารือเกี่ยวกับประเด็นคำพูดแสดงความเกลียดชังที่เกิดขึ้นใหม่ และ “ เสื่อมเสียศาสนา”
กล่าวเปิดการประชุม จอห์น กราซ เลขาธิการ IRLA กล่าวว่า
“ประเด็นเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชังและการหมิ่นประมาทศาสนาอยู่ในระดับแนวหน้าของผู้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และ IRLA กำลังแสวงหาการประเมินข้อเสนอเพื่อนำ เกี่ยวกับมาตรการกำกับดูแลระหว่างประเทศใหม่” ในขณะที่บุคคลและกลุ่มศาสนาต่างๆ ทั่วโลกพบว่าตนเองตกเป็นประเด็นของการกล่าวหาและการดูหมิ่นที่รุนแรงและมุ่งร้าย คำพูดแสดงความเกลียดชังมักนำมาก่อนการโจมตีและการข่มขู่อย่างรุนแรง กราซซึ่งเป็นผู้อำนวยการแผนกกิจการสาธารณะและเสรีภาพทางศาสนาของคริสตจักรเซเว่นเดย์แอ๊ดเวนตีสโลกถามว่า “อะไรคือค่าใช้จ่ายที่แท้จริงสำหรับเสรีภาพในการแสดงออกหากข้อเสนอดังกล่าวถูกตราขึ้น” ในระหว่างเซสชันสุดท้าย กลุ่มผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องตามที่ Graz กล่าว “ว่าไม่ควรมีการลงคะแนนเสียงกฎหมายเฉพาะ แต่คำพูดแสดงความเกลียดชังควรถูกจำกัดตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนที่มีอยู่แล้ว” ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดถึงสถานการณ์ที่เป็นอยู่เมื่อคำพูดก่อให้เกิดการยุยงให้เกิดความรุนแรงหรือการเลือกปฏิบัติ คำพูดดังกล่าวอาจถูกจำกัดตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่มีอยู่ แต่ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าข้อเสนอบางข้อที่กล่าวถึงประเด็นนี้จะไม่สามารถแก้ปัญหาอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังทางศาสนาได้ แทนที่จะเพิ่มการไม่ยอมรับทางศาสนาและละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานเท่าเทียมกันในเสรีภาพในการแสดงออกและศาสนา ซึ่งรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดทางศาสนา พวกเขากล่าว
ข้อกังวลประการหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงคือการขาดคำจำกัดความ
ของการหมิ่นประมาทศาสนาที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ผู้เชี่ยวชาญยังแสดงความกังวลว่าคำนิยามใด ๆ จะคลุมเครือและอ่อนไหวต่อการตีความที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำนิยามที่มาจากความรู้สึกอ่อนไหวของผู้ฟัง หากไม่มีแนวทางที่ชัดเจนว่าอะไรที่ถือเป็นการหมิ่นประมาท มาตรฐานที่เสนอจะถูกบังคับใช้ตามอำเภอใจและไม่เท่าเทียมกัน และจะเป็นอันตรายต่อมาตรฐานเหล่านั้นที่ออกแบบมาเพื่อปกป้อง ศาสตราจารย์โรซา มาเรีย มาร์ติเนซ เดอ โค้ดส์ จาก Universidad Complutense ในกรุงมาดริด ประเทศสเปน กล่าวถึงคำพูดแสดงความเกลียดชังและการหมิ่นประมาทศาสนาว่าเป็น “เรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง” โดยกล่าวว่าในยุโรป “เราจำเป็นต้องสร้างสะพานเชื่อมระหว่างคำสารภาพทางศาสนาต่างๆ โดยคำนึงถึงว่าเรามี [ผู้นับถือ] ประมาณ 12 ถึง 13 ล้านคนที่นับถือศาสนาอิสลาม
“คำพูดแสดงความเกลียดชังเป็นสิ่งที่ควรกำจัดออกจากคำศัพท์ การศึกษา ทัศนคติของเรา และนั่นหมายถึงการปรับปรุงนโยบายสาธารณะที่ให้แนวทางสำหรับโรงเรียนทั้งภาครัฐและเอกชน เพื่อเสริมสร้างความเข้าใจที่ดีขึ้นและเคารพผู้อื่น” มาร์ติเนซกล่าว ศาสตราจารย์เดวิด ลิตเติ้ลจาก Harvard Divinity School เตือนไม่ให้นิ่งเฉยเกี่ยวกับการเสนอต่อสหประชาชาติโดยองค์การการประชุมอิสลาม และรายงานบางฉบับของสหประชาชาติมุ่งจำกัดการหมิ่นประมาทภาษาของศาสนา
“หากเราไม่แสดงจุดยืนคัดค้านข้อเสนอบางอย่าง คงจะแย่กว่านี้” ลิตเติ้ลกล่าว “พวกเขาจะแย่กว่านั้นเพราะองค์กรระหว่างประเทศโดยเฉพาะองค์การสหประชาชาติอาจมีแนวโน้มที่จะจำกัดคำพูดทางศาสนาและด้วยเหตุนี้จึงทำลายจุดประสงค์บางอย่างที่เราในกลุ่มนี้เชื่อว่ามีความสุขโดยอนุญาตให้มีการกล่าวอย่างเปิดเผยมากขึ้นซึ่งเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาเดียว จากอีกกลุ่มหนึ่ง กลุ่มศาสนาหนึ่งภายในกลุ่มศาสนาอื่น ฯลฯ … ถ้าเราไม่อนุญาตให้มีคำพูดแบบนั้น ก็มีโอกาสมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ประโยชน์ของการพูดอย่างอิสระจะถูกปฏิเสธ และเราทุกคนจะแย่ลงไปอีก ”
ศาสตราจารย์ Cole Durham จากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Brigham Young เชื่อว่า “คำพูดแสดงความเกลียดชังและการหมิ่นประมาทศาสนาเป็นเรื่องเร่งด่วนอย่างแท้จริง สำหรับสะพานทุกแห่งที่สร้างขึ้นระหว่างโลกตะวันตกระหว่างศาสนาคริสต์และอิสลาม มีสะพานห้าแห่งที่ถูกเผา และเราจำเป็นต้องทำงานด้วยความรวดเร็วอย่างเหลือเชื่อ เพราะมันยากกว่ามากในการสร้างความสัมพันธ์เชิงบวก ความสัมพันธ์เชิงบวกจำนวนมากสามารถถูกทำลายได้ในทันทีโดย a เหตุการณ์ง่ายๆ การ์ตูนเดนมาร์ก
Durham กล่าวว่า “เหตุการณ์ทำลายล้างนั้นพบเจอได้ง่ายกว่ามาก และพวกมันสร้างความเสียหายได้มากกว่า และงานบูรณะก็ยากเป็นพิเศษ” Durham กล่าว
Durham ระบุว่า การออกกฎหมายที่ห้ามเสรีภาพในการพูดอาจมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องชนกลุ่มน้อย แต่จริง ๆ แล้วอาจถูกต่อต้าน Durham อธิบายว่ามันเป็น “ความขัดแย้งของคำพูดแสดงความเกลียดชัง” Durham อธิบายว่า “เรามักคิดในกฎหมายว่าหากมีบางสิ่งที่ไม่ดีและเราออกกฎหมายต่อต้านมัน กฎหมายนั้นจะหายไปโดยอัตโนมัติราวกับว่ากฎหมายเป็นไม้กายสิทธิ์ ในความเป็นจริงเราต้องคิดอย่างรอบคอบเพราะบ่อยครั้งเกินไป การผ่านกฎหมายเหล่านั้นไม่ได้ช่วยคนกลุ่มน้อยอย่างแท้จริง เพราะพวกเขาจะกลัวที่จะเรียกร้อง พวกเขากลัวว่าหากทำอย่างนั้นจะเป็นเหมือนแท่งไฟและยิ่งถูกโจมตีมากขึ้นไปอีก พวกเขาจะได้รับโทรศัพท์ข่มขู่มากขึ้น มีวิธีต่างๆ มากมายที่ฝ่ายต่อต้านทางสังคมจะออกมา”
credit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
