ความพยายามที่จะกีดกันการทดลองก่อนหน้านี้ด้วยศัพท์แสงที่นุ่มนวลกว่านั้นไม่ได้ผล
นักวิจัยสิบแปดคน ซึ่งรวมถึงผู้บุกเบิก CRISPR สองคน กำลังเรียกร้อง เว็บสล็อตแตกง่าย ให้มีการสั่งห้ามการสร้างทารกดัดแปลงพันธุกรรมชั่วคราว
“เราเรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ทั่วโลกเกี่ยวกับการใช้งานทางคลินิกทั้งหมดของการแก้ไขเจิร์มไลน์ของมนุษย์นั่นคือการเปลี่ยน DNA ที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรม (ในตัวอสุจิ ไข่ หรือตัวอ่อน) เพื่อสร้างเด็กที่ดัดแปลงพันธุกรรม” ผู้ลงนามในคำแถลงซึ่งมาจากเจ็ดประเทศเขียนใน 14 มีนาคมธรรมชาติ .
ผู้ลงนามในเอกสารดังกล่าว ได้แก่ Feng Zhang ผู้บุกเบิก CRISPR จาก Broad Institute of MIT และ Harvard University และ Emmanuelle Charpentier จาก Max Planck Unit for the Science of Pathogens ในกรุงเบอร์ลิน
การเลื่อนการชำระหนี้ที่เสนอจะใช้เวลาประมาณห้าปีเพื่อให้เวลาสำหรับการศึกษาของรัฐและการอภิปรายเกี่ยวกับการทดลอง ความล่าช้านี้จะซื้อเวลาให้นักวิทยาศาสตร์ได้ทดสอบและปรับแต่ง CRISPR/Cas9 และเครื่องมือแก้ไขยีนอื่นๆ เพื่อให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น การเลื่อนการชำระหนี้จะเป็นไปโดยสมัครใจ โดยแต่ละประเทศให้คำมั่นว่าจะไม่อนุญาตให้มีการทดลองทางคลินิกสำหรับการสร้างเด็กที่ตัดต่อด้วยยีน ประเทศต่างๆ จะตัดสินใจโดยอิสระว่าการห้ามดังกล่าวควรใช้เวลานานเท่าใด
การแก้ไขยีนของเอ็มบริโอ ไข่ และสเปิร์มจะยังคงได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อการวิจัย แต่หลังจากนั้นจะไม่สามารถฝังยีนเหล่านี้ในมดลูกของสตรีเพื่อสร้างการตั้งครรภ์ได้ นักวิจัยยังคงสามารถใช้ CRISPR/Cas9 และตัวแก้ไขยีนอื่น ๆ เพื่อรักษาโรคทางพันธุกรรมในผู้ใหญ่และเด็กได้ หากว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน DNA ของคนเหล่านั้นไม่สามารถส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไปได้
หากบทบัญญัติเหล่านั้นดูเหมือนคุ้นเคย
นักวิจัยและนักจริยธรรมบางคนเคยเรียกการทำให้ทารกตัดต่อยีน “ขาดความรับผิดชอบ” มาก่อน รายงานปี 2017 ซึ่งได้รับมอบหมายจาก US National Academies of Sciences and Medicine ( SN: 3/18/17, p. 7 ) รวมถึงการประชุมระดับนานาชาติสองครั้งเกี่ยวกับการแก้ไขจีโนมมนุษย์ในปี 2015และ2018 ( SN: 12/26/15, หน้า 12 ; SN: 12/22/18 & 1/5/19, หน้า 20 ) สรุปว่าการแก้ไขยีนที่สืบทอดมานั้นไม่พร้อมสำหรับการใช้งานทางคลินิกและควรรอจนกว่าเทคโนโลยีจะเติบโตเต็มที่และมีมติร่วมกันในการอนุญาต
ความแตกต่างใหญ่ระหว่างคำกล่าวเหล่านั้นกับการเรียกครั้งใหม่คือคำว่า “เลื่อนการชำระหนี้” Alta Charo นักชีวจริยธรรมแห่งโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสันกล่าว “ในกรณีนี้ จะไม่มีแสงสว่างที่แท้จริง มีเพียงพจนานุกรมเท่านั้น ระหว่างผู้เขียน เรียงความเรื่อง Natureกับรายงานและแถลงการณ์การประชุมสุดยอดที่จัดทำขึ้นจนถึงปัจจุบัน”
อย่างไรก็ตาม คำแนะนำก่อนหน้านี้ไม่ได้หยุด Jiankui He นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนจากการแก้ไข DNA ในตัวอ่อนที่ส่งผลให้ทารกเพศหญิงสองคนเกิดเมื่อปีที่แล้ว ( SN Online: 28/11/61 ) มีรายงานว่าผู้หญิงอีกคนหนึ่งตั้งครรภ์กับทารกที่ตัดต่อยีนในขณะที่เขาประกาศในเดือนพฤศจิกายน นักวิจัยคนอื่นๆ รู้เกี่ยวกับแผนการของเขาและไม่ได้หยุดเขา
Paul Berg นักพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลจากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด กล่าวว่า “เนื่องจากการประชุมทั้งสองครั้งประกาศว่าการทดลองประเภทนี้ขาดความรับผิดชอบ แต่ที่จริงแล้ว ยังดำเนินต่อไป โดยบอกว่าเราต้องการอะไรมากกว่าแค่การกระทบกระเทือนในตอนท้ายของสิ่งต่างๆ” . “เราจำเป็นต้องพูดมากกว่านี้ และเรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้”
เบิร์ก ผู้ช่วยผู้เขียนข้อเสนอ ยอมรับว่าการเรียกครั้งใหม่นี้ส่วนใหญ่เป็นเรื่องของความหมาย แต่ให้เหตุผลว่าการเลือกคำมีความสำคัญ “ถ้าทุกคนบอกว่ามันจะไม่รับผิดชอบที่จะทำ แล้วทำไมไม่พูดให้ชัดแล้วบอกว่าไม่ควรทำ” เขาพูดว่า.หัวหน้าสถาบันวิทยาศาสตร์และการแพทย์แห่งชาติสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐฯ ในเมืองเบเทสดา รัฐแมริแลนด์ และราชสมาคมในลอนดอน ได้ตีพิมพ์จดหมายเพื่อสนับสนุนแนวคิดนี้ในวารสารNature ฉบับ เดียวกัน
นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการเลื่อนการชำระหนี้ที่เสนอ แต่ไม่แน่ใจว่าจะหยุดนักวิทยาศาสตร์ที่โกงจากการคัดลอกการกระทำของ He สเตฟาน กัททิงเงอร์ นักปรัชญาด้านชีววิทยาจาก London School of Economics and Political Science กล่าวว่า การใช้คำว่า “เลื่อนการชำระหนี้” ไม่มีอันตราย แต่ “ฉันไม่คิดว่าจะมีคนพูดว่า ‘โอ้ มีคนบอกว่าเลื่อนการชำระหนี้ ตอนนี้ฉันทำแบบนั้นไม่ได้จริงๆ’”
Russ Altman นักชีววิศวกรรมและนักพันธุศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด กล่าวว่า มันอาจจะง่ายกว่าในตอนนี้ที่จะถูกพักการชำระหนี้หลังจากที่เขาฝ่าฝืน Altman กล่าวว่า “จะหาท่าเรือที่ปลอดภัยได้ยากขึ้น” สำหรับนักวิจัยที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้าม “ตอนนี้การห้ามจะมีน้ำหนักที่มากขึ้นของความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ และมีแนวโน้มที่จะเชื่อฟังมากขึ้น”
การเลื่อนการชำระหนี้หากประเทศต่างๆ ตกลงกัน จะมี “พลังอำนาจทางศีลธรรม” แม้ว่าจะไม่ได้มีน้ำหนักทางกฎหมายก็ตาม Altman กล่าว เว็บสล็อตแตกง่าย
