สล็อตเว็บตรง แตกง่าย นักฟิสิกส์อภิปรายว่าคณิตศาสตร์ควอนตัมมีจริงเหมือนอะตอมหรือไม่

สล็อตเว็บตรง แตกง่าย นักฟิสิกส์อภิปรายว่าคณิตศาสตร์ควอนตัมมีจริงเหมือนอะตอมหรือไม่

คำอย่าง ‘ontic’ และ ‘epistemic’ ถูกขว้างเป็นอาวุธใน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย สงครามเหนือความหมายของสมการย่อยErnst Mach พบว่าอะตอมมีประโยชน์ แต่เขาไม่เชื่อว่ามีจริง

นักฟิสิกส์-ปราชญ์ในศตวรรษที่ 19 ได้รับชื่อเสียงมากที่สุดในฐานะผู้ปฏิเสธอะตอม เขาเชื่อว่าความเป็นจริงประกอบด้วยเสียง สี และความกดดัน ลักษณะของธรรมชาติที่อ่อนไหวต่อการ ความเป็นจริงคือสิ่งที่ประสาทสัมผัสรับรู้ สิ่งต่าง ๆ เช่นอะตอมเป็นเพียง “สิ่งประดิษฐ์ทางจิต” ที่ออกแบบมาเพื่อเป็นตัวแทนของธรรมชาติเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ

การตั้งสมมติฐานอะตอมทำให้สามารถทำนายปฏิกิริยาเคมีหรือคุณสมบัติของความร้อนได้สำเร็จ มันเหมือนกับว่าสมมติฐานเกี่ยวกับวงกลมและรอบสุริยะทำให้นักดาราศาสตร์โบราณสามารถวางแผนเส้นทางของดาวเคราะห์และทำนายสุริยุปราคาได้ Epicycles ไม่ใช่ของจริง และ Mach ก็ไม่มีเหตุผลที่อะตอมควรจะเป็นเช่นกัน

“อะตอมไม่สามารถรับรู้ได้ด้วยประสาทสัมผัส” เขากล่าว “เช่นเดียวกับสารทั้งหมด พวกมันเป็นสิ่งที่คิด”

ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันที่ปฏิเสธความเป็นจริงของอะตอม Mach ไม่ได้คาดการณ์ถึงเทคโนโลยีที่ช่วยให้พวกเขาสามารถถ่ายภาพ แยก และทุบได้ แต่แนวคิดของ Mach เกี่ยวกับอะตอมและคำถามเกี่ยวกับความเป็นจริงของพวกมันยังสะท้อนอยู่ในการโต้วาทีที่แตกต่างกันในแนวพรมแดนทางฟิสิกส์ นั่นคือ ธรรมชาติของการแสดงออกทางคณิตศาสตร์ที่เป็นหัวใจของกลศาสตร์ควอนตัม

คณิตศาสตร์ควอนตัมอธิบายว่าอะตอมมีพฤติกรรมอย่างไร ในลักษณะที่ทฤษฎีอะตอมช่วยอธิบายพฤติกรรมของโลกที่สังเกตได้มาก Mach ยืนยันว่าอะตอมจะยังคงเป็น “เครื่องมือสำหรับแสดงปรากฏการณ์ เช่น ฟังก์ชันของคณิตศาสตร์” ตลอดไป และคุณไม่ควรเข้าใจผิดว่าสมการทางคณิตศาสตร์เป็นปรากฏการณ์จริงที่พวกเขาอธิบาย ทว่าวันนี้ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าสูตรควอนตัมที่อธิบายปรากฏการณ์ของอะตอมไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือทางคณิตศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นจริงเช่นเดียวกับอะตอม

สูตรนั้นเรียกว่าเวกเตอร์สถานะหรือ (ค่อนข้างหลวม) ฟังก์ชันคลื่น อะตอมหรือระบบทางกายภาพใดๆ ถือได้ว่าอยู่ใน “สถานะควอนตัม” ฟังก์ชันคลื่นอธิบายอนุญาตให้ทำนายอนาคตของระบบ แต่สำหรับแฟนฟิสิกส์แบบดั้งเดิมหรือคลาสสิกหลายคนที่สิ้นหวัง การคาดคะเนเหล่านี้ยังไม่เป็นที่แน่ชัด ในสถานะคลาสสิก คณิตศาสตร์จะอธิบายตำแหน่งและการเคลื่อนที่ของอนุภาคทั้งหมดในระบบ ทำให้สามารถคาดการณ์สถานะในอนาคตได้อย่างแม่นยำ คณิตศาสตร์ควอนตัมเสนอเฉพาะอัตราต่อรองสำหรับฟิวเจอร์สที่เป็นไปได้ต่างๆ

ธรรมชาติเชื่อฟังอัตราต่อรองเหล่านั้น 

ในระยะยาว ความน่าจะเป็นของควอนตัมจะคาดการณ์การกระจายผลการทดลองอย่างแม่นยำ แต่ความแน่นอนของเหตุและผลที่ชัดเจนของฟิสิกส์แบบคลาสสิกของนิวตันนั้นไม่ชัดเจน ความหวังในการฟื้นฟูความแน่นอนดังกล่าวด้วย “ตัวแปรที่ซ่อนอยู่” ได้ถูกทำลายลงโดยการทดลองจากผลงานของ John Bellเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน

การทดลองดังกล่าวได้ชักชวนนักฟิสิกส์หลายคนให้ใช้ชีวิตอย่างสบายใจกับความน่าจะเป็นของฟังก์ชันคลื่น และยินดีที่จะปฏิบัติตามหลักความเชื่อของนักทฤษฎีควอนตัมที่มักกล่าวซ้ำว่า “หุบปากแล้วคำนวณ” แต่คนอื่นยืนยันว่าฟังก์ชันคลื่นหรือสถานะควอนตัมมีการดำรงอยู่จริง Matthew Leiferนักฟิสิกส์ควอนตัมเขียนในบทความล่าสุดในวารสารQuanta

ลีเฟอร์และคนอื่นๆ ในสาขานี้ใช้อภิปรายอภิปรายโดยใช้ศัพท์แสงเชิงปรัชญา โดยระบุความเป็นไปได้ทั้งสองว่า “ontic” และ “epistemic” นี่ไม่ใช่คำที่คุณควรลองใช้ที่บ้าน แต่เมื่อดักฟังการอภิปรายควอนตัม คุณควรรู้ว่า “ontic” หมายถึงสิ่งที่มีอยู่จริงทางกายภาพ “epistemic” หมายถึงความรู้เกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างเท่านั้น

สถานะ ontic มีอยู่อย่างเป็นอิสระจากความรู้หรือความตระหนักของใครก็ตาม Leifer จากสถาบัน Perimeter for Theoretical Physics ในเมืองวอเตอร์ลู ประเทศแคนาดา กล่าวว่า “สถานะ Ontic คือสิ่งที่จะยังคงมีอยู่หากสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดทั้งหมดถูกกำจัดออกจากจักรวาลอย่างกะทันหัน” “สถานะทางญาณวิทยาคือ … คำอธิบายของสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์รู้เกี่ยวกับระบบทางกายภาพในปัจจุบัน มันเป็นสิ่งที่มีอยู่ในจิตใจของผู้สังเกตมากกว่าในโลกภายนอก”

ในอดีต รัฐควอนตัมมักถูกมองว่าเป็นญาณทิพย์ ดังที่ Niels Bohr ผู้บุกเบิกควอนตัมชาวเดนมาร์กกล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียงว่า “เป็นการผิดที่คิดว่างานของฟิสิกส์คือการค้นหาว่าธรรมชาติเป็นอย่างไร ฟิสิกส์เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราสามารถพูด  เกี่ยวกับธรรมชาติได้”

ทัศนคติของบอร์รวมอยู่ในมุมมองของฟิสิกส์ควอนตัมที่รู้จักกันในชื่อการตีความโคเปนเฮเกน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นแนวทางที่โดดเด่นแต่ปัจจุบันถูกท้าทายอย่างกว้างขวาง สาวกสมัยใหม่ของมุมมองของโคเปนเฮเกนมีแนวโน้มที่จะชอบด้านญาณวิทยาของการอภิปรายแบบ ontic-epistemic

“หากถามว่าสถานะควอนตัมเป็นตัวแทนของความรู้เกี่ยวกับอะไร นัก neo-Copenhagenists มักจะตอบว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของความรู้เกี่ยวกับผลลัพธ์ของการวัดในอนาคต มากกว่าความรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงที่ไม่ขึ้นกับผู้สังเกตการณ์” Leifer เขียน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ซีรีย์จีน พากย์ไทย