การศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างใหญ่หลวงใน microbiomes เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ของทารกที่คลอดทางช่องคลอดหรือโดย C-section ทารกเกิดมาจากเชื้อราและนั่นเป็นสิ่งที่ดี ไมโครไบโอมของเรา — จุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่และในตัวเรา — กำลังได้รับคำชมเชยว่าเป็นผู้รักษาสุขภาพของเราตัวเล็กแต่ทรงพลัง
เมื่อจุลินทรีย์เติบโตขึ้นตามหลักวิทยาศาสตร์
นักวิทยาศาสตร์บางคนก็พยายามตอบคำถามว่าเชื้อโรคเหล่านั้นจะปรากฏบนทารกได้อย่างไรและเมื่อใด นักวิจัยบางคนสงสัยว่าการกำเนิดอาจเป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับการส่งจุลชีพ การเดินทางผ่านช่องคลอดสามารถเคลือบทารกด้วยแบคทีเรียจากแม่ของเขา หลักฐานบางส่วนบ่งชี้ว่า C-section อาจแนะนำแบคทีเรียที่แตกต่างกันอย่างน้อยก็ทันทีหลังคลอด
ความแตกต่างดังกล่าวเป็นพื้นฐานของการเพาะทางช่องคลอด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเช็ดของเหลวในช่องคลอดลงบนทารกที่เกิดจากส่วน Cเพื่อแนะนำจุลินทรีย์ที่ทารกจะได้พบในการคลอดทางช่องคลอด
แม้ว่าผู้ปกครองบางคนกำลังขอขั้นตอน มีความขัดแย้งในกลุ่มของการวิจัยเกี่ยวกับประโยชน์ของมัน นักวิทยาศาสตร์ยังไม่เห็นด้วยว่ารูปแบบการเกิดจะส่งผลต่อไมโครไบโอมอย่างไรหรืออย่างไร Kjersti Aagaard ผู้เชี่ยวชาญด้านสูติแพทย์และเวชศาสตร์มารดาและทารกในครรภ์จากวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์ในฮูสตันกล่าวว่า “มันมืดมน การศึกษาที่มีอยู่ไม่ได้แยกความแตกต่างอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของ C-section เองจากโรคหรือเงื่อนไขบางอย่างที่สามารถทำให้ C-section มีโอกาสมากขึ้น เช่น โรคเบาหวานของมารดาหรือโรคอ้วน เธอกล่าว ปัญหาอื่นๆ เช่น ทารกได้รับยาปฏิชีวนะหรือกินนมแม่หรือไม่ ก็ทำให้น้ำขุ่นเช่นกัน “คุณถูกทิ้งให้พูดว่า ‘รอสักครู่ เป็นการผ่าตัดหรือไม่ผ่าตัด? เกิดอะไรขึ้นที่นี่?’” อาการ์ดกล่าว
ในการค้นหาความชัดเจน Aagaard และเพื่อนร่วมงานของเธอได้สำรวจ microbiomes ของสตรีมีครรภ์ 81 คน ต่อมานักวิจัยได้เพิ่มกลุ่มที่สองจากผู้หญิง 82 คน ซึ่ง microbiomes ได้รับการประเมินตั้งแต่แรกเกิดของลูก
หลังคลอด ทารกที่ได้รับการคลอดโดย C-section มีไมโครไบโอมในปาก จมูก และผิวหนังที่แตกต่างจากทารกที่คลอดทางช่องคลอด คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือ ทารกเหล่านี้ได้รับการจัดการที่แตกต่างกันหลังคลอด Aagaard กล่าว microbiomes ของ meconium หรืออุจจาระของทารก ดูเหมือนจะคล้ายกัน ไม่ว่าทารกจะเกิดมาอย่างไร
แต่ระหว่างสี่ถึงหกสัปดาห์ต่อมา
ความแตกต่างของ C-section/ช่องคลอดที่ปาก จมูก และผิวหนังส่วนใหญ่หายไป Aagaard กล่าว จุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในและในทารกที่เกิดจาก C-section และผู้ที่เกิดมาทางช่องคลอดนั้นแทบจะแยกไม่ออกนักวิจัยรายงานออนไลน์วันที่ 23 มกราคมในNature Medicine
นักวิจัยพบว่าขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ใด ชุมชนของจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในจมูกสามารถแยกแยะได้ง่ายจากจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในลำไส้เป็นต้น ความแตกต่างในระดับภูมิภาคเหล่านี้เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการเติบโตของจุลินทรีย์ที่น่าแปลกใจ Aagaard กล่าว “ไมโครไบโอมหลังคลอดเริ่มดูเหมือนผู้ใหญ่เร็วกว่าที่เราคิดไว้เล็กน้อย” เธอกล่าว
ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: หากประเภทของการเกิดไม่ใช่ตัวสร้างหลักของไมโครไบโอม แล้วจุลินทรีย์จะเข้าสู่ทารกได้อย่างไรและเมื่อใด เป็นไปได้ที่จุลินทรีย์จากมารดาจะหลุดเข้าไปในทารกในครรภ์ระหว่างตั้งครรภ์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่น่าจะเป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ แบคทีเรียที่ติดแท็กทางพันธุกรรมที่ป้อนให้กับหนูที่ตั้งครรภ์ปรากฏขึ้นในลำไส้ของทารกในครรภ์หนึ่งวันก่อนวันครบกำหนดที่คาดการณ์ไว้ ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าแบคทีเรียเดินทางจากแม่ไปยังทารกในครรภ์ และอาการ์ดและเพื่อนร่วมงานได้พบหลักฐานของจุลินทรีย์ในรกของมารดาของมนุษย์ ตอนนี้พวกเขากำลังศึกษาว่าจุลินทรีย์หรือชิ้นส่วนของพวกมันเคลื่อนผ่านรกจากแม่สู่ลูกหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น ทารกก็จะพบกับจุลินทรีย์ของพวกเขาไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ก่อนวันเกิดของพวกเขา
ลิงใหญ่สามารถตกเป็นเหยื่อของเชื้อโรคบางชนิดเช่นเดียวกับมนุษย์ เช่น โรคหัดและอีโบลา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 ในรายงานทางวิทยาศาสตร์ทีมวิจัยได้ตีพิมพ์การทดสอบวัคซีนในช่องปากเพื่อต่อต้านอีโบลาในชิมแปนซีที่เลี้ยงในห้องปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จ ( Pan troglodytes ) วัคซีนนี้อาศัยไวรัสพิษสุนัขบ้าในการส่งโปรตีนอีโบลาที่กระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันในชิมแปนซี แต่ยังไม่มีการทดสอบในภาคสนาม
วัคซีนดังกล่าวควรเลือกใช้อย่างเลือกสรร Kock กล่าว การฉีดวัคซีนป้องกันโรคอีโบลาแก่ลิงใหญ่ในพื้นที่อนุรักษ์ที่สัตว์อาจพบพาหะของมนุษย์นั้นสมเหตุสมผล แต่การให้วัคซีนกอริลลาในป่าใหญ่ในคองโก “เป็นเรื่องงี่เง่า” เขากล่าว
การปกป้องสายพันธุ์โดดเดี่ยวใกล้สูญพันธุ์เป็นที่ที่วัคซีนสามารถให้ประโยชน์สูงสุดได้ เสือโคร่งอามูร์ที่ใกล้สูญพันธุ์ ( Panthera tigris altaica ) ได้รับความเสียหายอย่างหนักจากโรคพิษสุนัขบ้า โดยตัวเลขของพวกมันลดลงเหลือประมาณ 500 ตัวในถิ่นที่อยู่ของไซบีเรีย มีการถกเถียงกันว่าวัคซีนเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ และยาฉีดได้รับการทดสอบในเสือโคร่ง ที่เลี้ยง ไว้ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
