ธนาคารรายใหญ่ของออสเตรเลียส่วนใหญ่หยุดให้บริการผู้ส่งเงินรายย่อยท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับการฟอกเงินและความเสี่ยงทางการเงินของผู้ก่อการร้าย ตัวเลือกสำหรับการส่งเงินไปต่างประเทศเริ่มจำกัดเฉพาะธนาคารพาณิชย์และบริษัทระหว่างประเทศขนาดใหญ่ ซึ่งมักเป็นช่องทางการโอนเงินที่แพงที่สุด เกือบหนึ่งปีผ่านไป เราได้สัมภาษณ์ผู้คน 40 คนจากโซมาเลีย ซูดานใต้ เอธิโอเปีย และเอริเทรียในเมลเบิร์น เพื่อบันทึกความคิดเห็นของพวกเขาแทนที่จะถกเถียงกัน
ผู้ส่งเงินทุกคนกังวลว่าพวกเขาจะไม่สามารถส่งเงินกลับบ้าน
เงินที่เลี้ยงครอบครัวของพวกเขาที่ยังอยู่ในแอฟริกา และจ่ายค่าเล่าเรียนและมหาวิทยาลัย บางคนกังวลว่าหากหยุดเงินพ่อแม่จะอดตาย คนหนุ่มสาวจะเข้าร่วมกลุ่มก่อการร้ายหรือตัดสินใจหนีความหิวโหยด้วยการเข้าร่วมเรือ ผู้นำชุมชนชาวเอริเทรียคนหนึ่งกล่าวว่า ลูกพี่ลูกน้องของเขาหนีไปที่ชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและเสียชีวิตระหว่างพยายามไปถึงยุโรป
หน่วยงานกำกับดูแลตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขาพบปะกับตัวแทนอุตสาหกรรม ซึ่งส่วนใหญ่อยู่เบื้องหลังการปิดประตู และถกเถียงว่าการปิดมีผลกระทบจริงหรือไม่ ในกระบวนการนี้ไม่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือธนาคารพูดคุยกับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ผู้นำชุมชนกลัวว่าการทำให้ผู้ที่จำเป็นต้องเลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขากลายเป็นคนชายขอบ เพิ่มการกีดกันทางสังคม และอาจกระตุ้นให้เกิดการหัวรุนแรงในเมลเบิร์น
ปฏิกิริยาของชุมชนเป็นการผสมผสานระหว่างความงุนงงและความรู้สึกว่าถูกกีดกัน Badra (ชื่อของผู้เข้าร่วมทั้งหมดเป็นนามแฝง) ซึ่งสนับสนุนครอบครัวของเธอในโซมาเลียและเคนยา กล่าวว่าเธอ “แค่โกรธ”
“มันถูกวางไว้โดยไม่มีการปรึกษาหารือ สำหรับผม มันคือลัทธิล่าอาณานิคมอีกรูปแบบหนึ่ง ผู้คนที่ค่อยๆ สร้างชีวิตของพวกเขาหลังจากหนีสงครามและการบาดเจ็บ ตอนนี้กำลังถูกตัดขาด… ความสัมพันธ์ของฉันกับประเทศเกิดของฉัน ประเทศเกิดของพ่อแม่และปู่ย่าตายายของฉันถูกตัดขาด”
สมาชิกในชุมชนพึ่งพาผู้ให้บริการส่งเงินตามชุมชนของตน ธนาคารและผู้ให้บริการระหว่างประเทศรายใหญ่อื่นๆ มีราคาแพงเกินไป แต่ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงประเทศผู้รับได้ และไม่ได้ตั้งอยู่ใกล้กับสมาชิกในครอบครัวของผู้ส่งจำนวนมาก
ผู้ส่งเงินตามชุมชนกำลังเครียด หลายคนที่ทำบัญชีธนาคารหาย
ย้ายไปธนาคารอื่นที่มีขนาดเล็ก แต่กลัวว่าบัญชีเหล่านั้นจะถูกปิดไปด้วย เราได้สัมภาษณ์ผู้ส่งเงินรายหนึ่งซึ่งในที่สุดบัญชีสุดท้ายของเขาก็ถูกธนาคารขนาดเล็กปิดลง และกำลังอยู่ในระหว่างการปิดธุรกิจอายุสิบปีของเขา
“ผมกังวลไม่เพียงแต่เรื่องธุรกิจเท่านั้น แต่…ผมไม่รู้ว่าแม่ พี่น้องของผมจะอยู่อย่างไร มันเจ็บปวดมาก หากพวกเขาปิดธุรกิจนี้ พวกเขาปิดชีวิตของผู้คน”
“รัฐบาลออสเตรเลียออกใบอนุญาตให้เรา… แต่ธนาคารบอกว่าคุณเสี่ยงเกินไปสำหรับเรา”
ผู้ส่งเงินตามชุมชนเหล่านี้ – เช่นเดียวกับผู้ส่งเงินที่เป็นทางการทั้งหมด – ลงทะเบียนกับ AUSTRAC และมีโปรแกรมการปฏิบัติตามข้อกำหนด ส่วนใหญ่มีฐานลูกค้าไม่กี่ร้อยคนที่มาจากชุมชนชาติพันธุ์ของตน พวกเขารู้จักลูกค้าและครอบครัวของพวกเขาเป็นการส่วนตัว ลูกค้าลงทะเบียนและส่งเงินเฉลี่ย A$100-$200 ต่อเดือน ผู้ที่รับเงินจะต้องแสดงบัตรประจำตัวประชาชน ทุกคนเห็นพ้องกันว่าหากผู้ให้บริการไม่ปฏิบัติตามกฎก็ควรจะปิด
Abbas จากเอธิโอเปียที่มีธุรกิจส่งเงินกล่าวว่าเขารู้สึกว่าหน่วยงานกำกับดูแลมองว่าคนอย่างเขาเป็น “มนุษย์ต่างดาว” นโยบายเหล่านี้จัดทำขึ้นโดยปราศจากการปรึกษาหารือและกำลังทำให้ชุมชนของเขาด้อยโอกาสยิ่งขึ้น เขามองว่าความเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นธนาคารที่ต้องการเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดด้วยการปิดธุรกิจที่แข่งขันกัน
การระบุความเสี่ยงที่แท้จริง
ผู้ให้บริการและชุมชนผู้ส่งเหล่านี้ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอย่างรุนแรง ครอบครัวของพวกเขาอาศัยอยู่ในภูมิภาคที่มีความขัดแย้ง ดังนั้นความต้องการของครอบครัวจึงรุนแรง ในขณะเดียวกัน ภูมิภาคเหล่านี้ก็มีความเสี่ยงสูงต่อการก่อการร้าย ทำให้ธนาคารต้องรับมือกับความเสี่ยงมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ความกังวลของหน่วยงานกำกับดูแลไม่สอดคล้องกับชุมชน คูบีรา หญิงชาวโซมาเลียถามว่า “ส่งเงิน 150 ดอลลาร์ให้แม่ของคุณ เป็นการก่อการร้ายหรือเปล่า”
ผู้ส่งทั้งหมดระบุว่าการส่งเงินจะดำเนินต่อไปเพราะความอยู่รอดของคนที่พวกเขารักขึ้นอยู่กับมัน หากภาคส่วนที่เป็นทางการไม่มีทางเลือกอื่นที่สามารถปฏิบัติได้ เงินอาจถูกส่งอย่างไม่เป็นทางการกับเพื่อนหรือถือด้วยมือ ช่องทางที่ไม่เป็นทางการบางช่องทางได้รับการจัดการโดยผู้ที่มองว่าเป็นคนหัวรุนแรง ผู้นำชุมชนกลัวผลที่ตามมาของการผลักดันให้ผู้ส่ง ซึ่งโกรธแค้นจากการปิดบัญชีและธุรกิจ ตกอยู่ในเงื้อมมือของกลุ่มหัวรุนแรง กระบวนการกำกับดูแลที่มุ่งป้องกันการก่อการร้ายในฮอร์นออฟแอฟริกาอาจส่งผลให้เกิดความรุนแรงและความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในเมลเบิร์น
กระบวนการกำกับดูแลต่อต้านการฟอกเงินและการระดมทุนเพื่อการก่อการร้าย กำหนดให้ธนาคารต้องใช้มาตรการที่เหมาะสมและค่อนข้างแพงในการตรวจสอบลูกค้าเหล่านี้ สิ่งนี้ทำให้การรักษาธุรกิจของผู้ส่งเงินในชุมชนที่มีขนาดเล็กลงไม่สามารถทำได้
AUSTRAC ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องได้สนับสนุนให้ธนาคารต่างๆ พิจารณาความสัมพันธ์เหล่านี้และให้ผู้ส่งเงินมีส่วนร่วมเพื่อรักษาบัญชี สิ่งนี้มีประโยชน์ แต่หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องสร้างสรรค์มากขึ้นเพื่อจัดการกับต้นทุนการปฏิบัติตามและความเสี่ยงของบทลงโทษระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการตัดสินใจปิดหลายแห่ง นอกจากนี้ พวกเขาจำเป็นต้องจัดการกับภัยคุกคามจากธนาคารระหว่างประเทศอื่น ๆ เพื่อยุติการทำธุรกิจกับธนาคารของออสเตรเลีย หากยังคงให้บริการแก่ผู้ให้บริการเหล่านี้ต่อไป
เวลาที่จะพูดคุย
ก้าวต่อไปที่สำคัญคือการมีส่วนร่วมกับชุมชนที่ได้รับผลกระทบในออสเตรเลีย มันจะแสดงให้พวกเขาเห็นว่ารัฐบาลออสเตรเลียกังวลเกี่ยวกับสภาพของพวกเขาและช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถอธิบายวัตถุประสงค์ด้านกฎระเบียบของพวกเขาต่อชุมชนเหล่านี้ได้ การอภิปรายอย่างสร้างสรรค์อาจช่วยในการระบุปัจจัยที่อาจลดความเสี่ยงที่รับรู้ซึ่งเกิดจากผู้ส่งเงินในชุมชนขนาดเล็ก
เงินที่ส่งโดยผู้ให้บริการเหล่านี้สามารถจำกัดไว้ที่ 300 ดอลลาร์ต่อลูกค้าหนึ่งรายต่อเดือน เพื่อจำกัดความเสี่ยงในการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย หน่วยงานกำกับดูแลสามารถใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ส่วนบุคคลระหว่างผู้ให้บริการและลูกค้าของพวกเขา โดยได้รับการสนับสนุนจากชุมชนที่มีส่วนได้ส่วนเสียในการสร้างความมั่นใจว่าช่องเหล่านี้จะถูกใช้อย่างมีความรับผิดชอบ ซึ่งอาจเปิดประตูสู่มาตรการลดความเสี่ยงที่คุ้มค่ามากขึ้นโดยธนาคาร และช่วยให้มั่นใจได้ว่าเงินทุนสำคัญเหล่านี้จะไหลเวียนอย่างต่อเนื่อง
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
